VII Seminário Internacional
FILOSOFIA E HISTÓRIA DA CIÊNCIA

1o. Semestre de 2006

El realismo científico a 25 años de la inducción pesimista

Prof. Dr. Christián Carlos Carman
Universidad Nacional de Quilmes – Argentina
Acordo Capes-Secyt

PRIMER SEMINARIO –
EL PROBLEMA DE LA ELUCIDACIÓN DEL TÉRMINO “REALISMO CIENTÍFICO” –
dia 06 de março às 9h30

Texto para discusión: Carman (2005)
Temario:
· Introducción. Dificultades a la hora de elucidar el debate del realismo científico. Aproximación intuitiva.
· Introducción A PRIORI al realismo científico (Tesis). “Realidad” en el debate del realismo científico. Distintos realismos científicos según su posición frente al realismo de observables. Teóricos pero también inobservables.
· Clases de Realismos Científicos (Antítesis). Introducción. El Núcleo del Realismo. Realismos Literales. Realismos Sincrónicos. Realismos Diacrónicos.
· Tercera Parte: la Síntesis. Estrategias de caracterización de “realismo científico”. Las Definiciones Persuasivas de Stevenson. El contenido emotivo del realismo científico. El “realismo científico” como concepto análogo. La teoría medieval de la analogía. E realismo científico como término analógico.

SEGUNDO SEMINARIO –
ARGUMENTOS A FAVOR DEL REALISMO CIENTÍFICO: EL ARGUMENTO DE LA MEJOR EXPLICACIÓN Y DE LA PRÁCTICA CIENTÍFICA
dia 13 de março às 9h30

Texto para discusión: Magnus y Callender (2004)
Temario:
· Argumentos a favor del realismo científico. Argumentos de la mejor explicación o del no milagro. La formulación de Hilary Putnam. La formulación de Richard Boyd. Argumentos desde la práctica científica. La formulación de Ian Hacking. La formulación de Ronald Giere.
· Críticas a los argumentos realistas. Contra el segundo argumento (de la práctica científica). Contra el primer argumento (el argumento de la mejor explicación). La crítica de Laudan y Fine. La crítica de Magnus y Callender.

TERCER SEMINARIO –
ARGUMENTOS EN CONTRA DEL REALISMO CIENTÍFICO:
LA INDUCCIÓN PESIMISTA
dia 20 de março às 9h30

Texto para discusión: Laudan (1981)
Temario:
· Argumentos en contra del realismo científico. Argumento de la infradeterminación. La ciencia puede explicarse sin apelar al realismo. La meta-inducción pesimista.
· Formulaciones de la inducción pesimista: Putnam y Laudan.
· Críticas iniciales a la inducción pesimista: Hardin & Rosemberg. Posibles estrategias: restringir la noción de éxito; ampliar la noción de verdad o referencia.

CUARTO SEMINARIO –
CRÍTICAS A LA INDUCCIÓN PESIMISTA I
(LA ESTRATEGIA DE PSILLOS, WORRALL Y KITCHER)
dia 27 de março às 9h30

Texto para discusión: Stanford (2003)
Temario:
· La estrategia “Divide et Impera” de Psillos. Sólo se conserva lo relevante. Los científicos discriminan qué es relevante y qué no.
· La estrategia de Worrall: realismo estructural. ¿eso alcanza al realista?
· La estrategia de Kitcher: Propuestas activas y propuestas presuposicionales.
· La crítica de Kyle Stanford: Armonía preestablecida..

QUINTO SEMINARIO –
CRÍTICAS A LA INDUCCIÓN PESIMISTA II
(LA INDUCCIÓN PESIMISTA ES FALAZ) –
dia 17 de abril às 9h30

Texto para discusión: Lewis (2001)
Temario:
· Crítica de Lewis: La inducción pesimista como reductio ad absurdum. El éxito como test confiable de la verdad. La teoría del error. Variables a poner en juego: la verdad de las teorías pasadas y la proporción de error falso positivo.
· Crítica a la crítica de Lewis: Costo para el realista de la propuesta de Lewis. La verdad pierde la exclusividad en el rol explicativo del éxito: no hay milagro.
· Inducción pesimista: ¿inducción o deducción? dos argumentos de Laudan: contra el argumento del no milagro y a favor del antirrealismo.

SEXTO SEMINARIO –
LA INDUCCIÓN OPTIMISTA DE HARRÉ –
dia 24 de abril às 9h30

Texto para discusión: Harré (1996)
Temario:
· Posturas históricas de Harré: Theories and Things (1961), The Principles of Scientific Realism (1970), Varieties of Realism (1986), Harré and this Critics (1990), Realism Rescuesd (1993), Thre vrieties of Realism (1994), From Observability to Manipulability (1996), Defending Science from all its Enemies and some of its Friends (2000).
· Semántica y Metafísica en Harré: Teorías, modelos, plausibilidad y verosimilitud.
· Demostración del realismo científico: versiones del argumento inductivo de Harré. El punto de partida del argumento. Presentación del argumento inductivo. Reconstrucciones.
· Críticas: Función sugestiva de la inducción. El problema de la indeterminación. El argumento del Doble No Milagro Reduplicado. Objeciones al argumento del no doble milagro reduplicado. Diferencias y semejanzas con Boyd. El argumento de Derksen. Lo que queda por probar. Conclusión.

Bibliografía (textos para discussion):
CARMAN, C. C. “Realismo Científico” se dice de muchas maneras, al menos de 1111. Scientiae Studia, 3, 1, p. 43-64, 2005.
LAUDAN, L. A confutation of convergent realism. In: LEPLIN, J. (Ed.). Scientific Realism, Berkeley: University of California Press, 1984. p. 218-49. (Publicado originalmente en Philosophy of Science, 48, 1, 1981).
HARRÉ, R. From observability to manipulability: extending the inductive arguments for realism. Synthese, 108, p. 137-55, 1996.
LEWIS, P. J. Why the pessimistic induction is a fallacy. Synthese, 129, p. 371-80, 2001.
MAGNUS, P. D. & CALLENDER, C. Realist ennui and the base rate fallacy. Philosophy of Science, 71, p. 320-38, 2004.
STANFORD, P. K. No refuge for realism: selective confirmation and the history of science. Philosophy of Science, 70, p. 913-25, 2003.

**********

Os seminários serão ministrados no Departamento de Filosofia
Prédio de Filosofia e Ciências Sociais – sala 14
Às segundas-feiras nas datas indicadas e às 9:30

Organização:
Grupo Temático Estudos de Filosofia e História da Ciência

Apoio Institucional: USP e Fapesp