Conferência Nacional
de Filosofia e História da Ciência

Afirmando o conseqüente: uma defesa (?!)
do realismo científico

Silvio Seno Chibeni
(Departamento de Filosofia - IFCH - UNICAMP)


Dia 17 de junho às 15h00 no DF-USP

Tomarei por mote a afirmação de Larry Laudan de que, "desde a Antigüidade, críticos do realismo epistêmico basearam seu ceticismo numa convicção profunda de que a falácia da afirmação do conseqüente é de fato falaciosa" (A confutation of convergent realism, 1981). Examinarei em detalhe o "argumento do milagre", tornado famoso por Hilary Putnam, e que desempenha papel central na defesa do realismo científico. Embora esse argumento apresente uma estrutura lógica semelhante à da referida falácia, procurarei mostrar que nas circunstâncias especiais em que é empregado captura uma intuição epistemológica legítima e relevante às nossas atividades cognitivas, não somente na ciência, mas também de um modo geral. Criticarei, ao longo da análise, uma série de interpretações do argumento por parte de anti-realistas (e.g. van Fraassen) que me parecem inadequadas, por motivos diversos.

Organização:
Grupo Temático Estudos de Filosofia e História da Ciência